MANN-FILTER 從空調濾材邊角料中回收活性碳

分析更新 ·

MANN-FILTER 在部分 FreciousPlus 型號中混用原生活性碳與生產邊角料回收炭。材料循環的價值,需要與吸附性能、風阻和環境核算邊界分開判斷。

事件/公告日期 ·

MANN-FILTER 官方新聞圖:FreciousPlus 冷氣濾網、椰殼與活性碳
FreciousPlus 官方新聞配圖;僅縮放、留邊及轉為 WebP。 圖片:MANN-FILTER / MANN+HUMMEL

改變的是材料來源,先弄清回收對象

MANN-FILTER 于 2026 年 9 月 8 日公布,部分 FreciousPlus 型號開始混用原生活性碳與自身生產邊角料中回收的活性碳,首階段涉及超過 100 個型號。這是已有制造消息的技術解讀,不是 11 月新發布的產品。

工廠邊角料與車輛上拆下的舊濾芯,必須區分。此次首階段使用的是前者;不能據此認定,面向用戶舊冷氣濾網的收集和再生體系已經投入運行。

為什麼“再生炭”三個字不能說明吸附性能

冷氣濾網同時承擔幾項不同任務:攔截顆粒物,在具備合適吸附材料時處理特定氣體,并讓足夠空氣通過通風系統。活性碳來自哪里,是材料問題;這三項任務完成得怎樣,則是性能問題。

加州空氣資源委員會的家用淨化指導指出,氣體處理與污染物種類、活性碳用量有關;其中家用設備的例子不能直接當成汽車參數。汽車領域的 ISO 11155-2 提供動態氣體吸附與壓降測試方法。引用這些資料,也不代表本次產品已經通過某項具體測試。

我們的技術判斷是,對照應觀察隨時間變化的結果。兩款濾芯剛開始的氣體去除表現相近,隨著可用吸附容量消耗,后續表現可能不同。反過來,增加炭量是否有用,也要看成品能否維持該應用所需風量。這是應驗證的問題,并非發現該產品存在這些缺陷。

回收之後,難點在于成品表現能否保持穩定

制造層面值得關注的是:引入回收材料后,成品性能是否仍然可預測。合理的對照方式是固定結構與測試條件,比較多個生產批次,把原料變化與整個濾芯重新設計的影響分開。

這是我們提出的評價方法,不是對 MANN+HUMMEL 未公開產線的描述。新聞公告不能替代分批氣體去除曲線、風量測試或完整回收工藝說明;我們也沒有對這些濾芯開展獨立測試。

三種主張,需要三類不同證據
主張能回答問題的證據不能順帶證明什麼
確實使用回收材料可追溯投入記錄,以及明確分母的含量比例過濾性能與原產品一致
氣體去除能力保持不變相同氣體、風量條件下的去除效果隨時間曲線對所有粒徑的捕集效率
環境影響降低核算邊界與使用條件一致的生命周期比較所有型號都降低同一個百分比

環保百分比,關鍵在于分母和核算范圍

減少原生材料投入可以有實際價值,但“再生含量”“原料節約量”和“整件產品碳足跡”是不同指標。活性碳部分的百分比,不能直接寫成整只濾芯的相同比例;少消耗多少原料,也不直接等于總溫室氣體排放減少多少。

若做生命周期比較,我們建議明確回收、運輸、濾材加工及成品使用條件的邊界。這并不是判斷回收工藝的環境表現較差,而是說明,僅憑材料來源不能量化全部結果。

對維修端而言,工業回收材料不等于用戶可以水洗濾芯,也不等于濾芯壽命無限延長。是否更換,仍需遵循具體車型和濾芯型號的使用說明。